Комментарии из групп «Ам» и «ФТМ».

Благотворительный форум Детям на здоровьеДетям на здоровье
благотворительный форум
Группа Полянки
    Дмитрий
    Хранитель
    Здесь можно публиковать комментарии из других групп, связанные с исследованием Волжский бесед.

    (Получайте пожалуйста разрешение на публикацию, от авторов комментариев)

Просмотр 4 ответов — с 1 по 4 (всего 4)
  • Ответы
    Дмитрий
    Хранитель
    Юрик Безудержный

    «Классная подборка. Здесь только вживанием и эмпатией можно что-то понять. Сильно бьёт по эмоциям. Переплетение времён. Вечная связь персонажей, смертельное предательство, дружба до смерти, неразрывность.
    Интересно, что история с древним Ануром длится там несколько поколений связанных персонажей. Если я не запутался. Там же и колдунья Амела и девочка, которая стала матерью Анура и сам Гена (?), иногда заглядывавший в то время, когда должен был предотвратить отравление отца (вроде бы) Анура. Если я правильно связал факты, то это зарождение христианства в той деревне и история с тремя горами, неизвестным младенцем, принесённым паводком — это из одного эпизода.

    Ещё недавно выяснилось, со слов Гены, что Анур из будущего мог впадать в боевое безумие и в него вселялся МАББУ. Только что пришла мысль, что этот «боевой путь» Маббу отверг, когда искал способы сохранить своё племя. Сопротивление насилием не поможет. Поэтому ветка завершилась смертью этого Анура в яме, без помощи «зверя».
    А ещё факт переселения сознания кого-то из персонажей В ТЕЛО Сергея Иванова, когда он мальчиком умирал в пустыне. Гена это причислил к паллиативной помощи.

    Кстати, Гена не сильно ругал спрашивающих за то, что они забыли завершить счёт и Мабу узнал о будущей смерти и нападении берков. Он успел обдумать все варианты и придумал вариант НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, забрав Гора в реку времени. Всё так переплетено и нет 100% плохого или хорошего. Есть изменение течения.

    Пардон за поток сознания.»

    Игорь Дружинин
    Хранитель
    Артём Chernov

    «как сказал выше Рома, это трудные уроки для них. Вернее, будут для них — в зависимости от того, во что превратят: в зло или в добро.

     

    Хотеть им помочь — это, конечно, добро… «Как» — это ответ всей жизни. Но если начать оказывать помощь насилием, принуждением, то это уже будет зло. Тоже урок, но уровнем сложности выше.

     

    Важно помнить, что любовь — само по себе помощь. Просто, не все готовы её взять (парадокс заключается в том, что на первом уровне «урока» — это помощь себе самому, а не отвергающему её. Нельзя заставить принять любовь «насильно»).»

    SD
    Участник

    Игорь Дружинин: Хотеть им помочь — это, конечно, добро

    В моём понимании, любая причастность к чему-либо — это и есть помощь. Другой вопрос, отношение этой причастности.

    К сожалению, чаще эта помощь слепа, поскольку исполняется неосознанно, т.е. извне. Важно это научиться замечать и использовать.

    Игорь Дружинин
    Хранитель

    SD:«к сожалению, чаще эта помощь слепа…”

    когда я думаю о слепой любви,  на ум приходит пример матери, закрывающей глаза и любящей ребенка вопреки..

    Таким неосознанным образом, я видимо оправдываю и защищаю свою любовь, которая так же во много неосознанна и слепа.
    Но она же и есть ключ, который позволяет  раз за разом углубляясь в любовь, учась ей открывать свою слепоту.

     

    Поразительно и то, что слепы мы в основном по отношению к себе.
    Когда смотрим на другого, зрение как-то сразу улучшается..)

Просмотр 4 ответов — с 1 по 4 (всего 4)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.