Обсуждение непонятных моментов,вопросов

Что за ношу с нас пытаются сбросить?

«– А вы так и живёте, никому не веря. Вы всё пропускаете через себя, просеиваете, и выбираете вам угодное. Нет в вас единства, ибо в единстве нет понятия лжи и правды. Вы даже в себе разрознены и разрываетесь на части – вот причина ваших невзгод. И весь хлам прошлого берёте с собой в дорогу. С таким грузом и асфальт не поможет. А мы в дороге вашей всего лишь маленький указатель. И если не разглядите, не заметите нас, то хоть зацепитесь «ненароком» за сей указатель. Остановитесь, оглядитесь, передохнёте в безумной гонке. Кто-то, может, заметит нас, а может, нет. А мы же постараемся уцепиться за одну из ваших нош, и останется она валяться на дороге, а вы пойдёте дальше. И в малом помощь. За вами идут другие, часть их ноши останется брошенной. Одно плохо – идёт путник по дороге, увидел брошенное, прихватил с собой, «авось пригодится». И тогда мы оказались бременем, совершили зло. Потому говорим вам: мы не идолы, мы не святые, мы не боги. Мы не последняя инстанция. Пожалуйста, идите дальше. Дорога длинна, но небесконечна.»

(Дмитрий Иванов) — Друзья, что это может быть, если переводить на жизненный пример, что за ношу с нас пытаются сбросить и эту ношу может подобрать сзади идущий, о чем всё же речь?
Сначала я думал, что груз прошлого, это обиды или угрызения совести, но тогда непонятно, как их может кто-нибудь другой подобрать?

(Rut Wither) — Например у вас есть принцип: я не вожусь с пьяницами. Вы так жили много лет и считали, что вас это уберегло от многих напастей, помогло не спиться самому и пр. И вдруг в один прекрасный день в трудную минуту такой вот пьяница вам сильно помог. Вы изменили свое мнение о пьяницах и оставили (бросили) свой принцип.
Далее. В какой-то момент вы рассказываете своему юному коллеге о своей жизни и рассказываете, как вы отказались от этого принципа и как вам стало от этого лучше жить. Но коллега не понял морали этой истории, а вдохновился первой частью истории, т.е. самим принципом. Он посмотрел на вас, чего вы добились в жизни, живя с этим принципом, и сказал себе: и так хочу, возьму себе на вооружение этот принцип! Вот так и подобрал ваше.

(Игорь Кассиров) — Думаю оно не мешает на определённом этапе или при определённых условиях, а потом, если вдруг пригодилось, то мы уже носимся с этим знанием/убеждением до самой смерти. Ещё и поучаем всех вокруг. По возрастным людям хорошо заметно, они могут детально помнить как пользоваться перфокартами, но совсем не в состоянии познать смартфон. И на Геннадия посмотрите, любая технология и новое знание/мысль понимается на раз два. Никакой возраст не помеха.
Ещё пример, наверное грубый, но всё же приведу — нам нужно сходить гвоздь прибить, а мы с собой берём и тащим все инструменты какие есть в наличии. Авось пригодится)

(Rut Wither) — Вопросов много 😁 Отвечу на один — почему знания, убеждения вам мешают? Сами знания/убеждения — не проблема, но в вашем случае (и в случае большинства) они являются причиной того, что вы начинаете нелюбить людей, начинаете «отбирать» у них свою любовь. Начинаете осуждать, обижаться, ревновать и т.д. и т.п. Знакомо? В таком случае все ваши знания и убеждения вам только во зло. И все вот такие жесткие принципы будут вам доказываться ложными, будут с вас срываться, зачастую вместе с кожей, потому что приросли — не оторвешь. Все что не дает вам любить будет у вас отобрано.
Кстати, заповедь Христа о «блаженных нищие духом» как раз таки об этом. Разбойник на Кресте был беден духом, так сказать, бездуховен, а был назван блаженным. А почему? Потому что он знал, что был худшим из всех плохих и ни в коем случае не мог осудить другого человека. А человек со знаниями (духовными), с убеждениями считает себя выше других, ю в праве критиковать и осуждать других, обижаться, если его (наиправильнейшие) принципы попираются и т.п. То есть он уже никого не любит кроме самого наиправильнейшего себя.

(Игорь Дружинин) — Мне ещё кажется, что эта ноша, это многие наши убеждения о жизни, в которые мы очень верим и которые накапливаем всю свою жизнь, перенимая их друг у друга и передавая дальше.. Через книги, через воспитание, через культуру.
Но многие из этих убеждений — они чисто теоретические, не подкрепленные, не проверенные нашей жизнью.
И с одной стороны это конечно хорошо, что любое «догму» или «правду» нужно прожить, чтобы она стала либо близка либо осталась лежать ненужной ношей на обочине..
Но с другой, мы оторваны от связи с предками и поэтому вновь и вновь вынуждены самостоятельно проверять своими жизнями правдивость или ошибочность многих верований, убеждений и правд. Которые встречаем брошенными другими поколениями на дороге.
Спустя всего нескольких десятилетий мы забываем ужасы войны и ценность мира и вновь подбираем воинственные идеи и идем проверят их, чтобы убедиться в важности мира.

А возможно у всех брошенных нош есть свой эгрегор, который питаясь силой путника, вновь оживает.
И мы срастается с ним, подбираем и несем проверять..

Как сказал Сизиф мы все проживаем жизнь богов.

SD: Есть у меня мысль, что Время хранит память.

Нет, время это просто некий поток энергии дающий жизнь существующему. Реализующий Причины в Следствия. И оно есть только в смертных, проявленных мирах — врЕменных и — временнЫх. А в мирах бессмертных — времени нет. Но при этом, и там есть свои сроки и циклы, как я понимаю. Например: когда дематериализуется вселенная или вселенные — ничего никуда не исчезает, но исчезает все проявленное. Нет ничего — ПУСТОТА. Но все ЕСТЬ. И времени там нет.
Так что, механизм долгой памяти — Души, если хотите — это нечто другое. Душа тоже нематериальна и вне временна. Но вся память о всех воплощениях хранит. Есть еще хроники Акаши некие, которые хранят память о всех событиях в воплощенном, наверное, мире?

Кстати, я спрашивал, что за механизм, как это работает. когда я будущее вижу во снах? У меня были предположения и довольно долго, что сознание освобожденное от оков тела, может выходить туда, где времени нет, как бы подниматься над временем и поэтому видеть там будущее. Но когда я задавал этот вопрос, настроился, и в процессе формулирования первой части вопроса, пришла вторая часть вопроса, предположение, которое и оказалась ответом, когда я спросил — сознание, способно перемещаться по потокам времени и таким образом видеть/воспринимать формирующееся/воплощающееся будущее. В некоторых случаях, его можно изменить. Но вот когда глобальные вещи вижу — они исполняются практически с точностью атомных часов… Хотя, говорят, когда способен увидеть — способен и изменить… Но вот тут у меня очень большие вопросы…

В частном порядке, относительно себя или человека при его просьбе (свобода воли) — можно работать с Причинами, изменяя будущее человека во всех аспектах к лучшему. Т.е. сознанием можно видеть Причины — то, что находится ВНЕ времени и что формирует события в жизни человека и более. Т.е., по сути, еще один ответ пришел в процессе написания. По большому счету — память в Мире Причины хранится 🙂 Ну а по маленькому — в химии мозга) И надо работать над развитием инструмента, чтобы Большое воспринимать. Но переразвитие ментала тут не поможет. Здесь есть парадокс — Духовный мир невозможно познать ментальным телом. т.к. оно ниже по уровню, но при этом, возможно, только с помощью него и развития сознания.

Мозг должен быть пластичным. Не должно быть ментальных схем, которые ловят человека в ловушку. Новые нейронные связи нужно рождать. Познанием Нового. Причем полезного для Духовного развития, а не всякого хлама — это про рюкзачек. Восприятием Нового. Нужно уметь каждый день видеть Новым и Новое. Проявление Жизни. Уметь удивляться. Восприятие.

RSV: Но вот относительно того, как может подобрать брошенное одним другой в Пути — тоже вопрос.

Привет 🙂 Могу это объяснить так, как я это понимаю исходя из моего опыта взаимодействия с тонким планом.

Для начала наверное опишу в целом как я вижу процесс построения «ткани» Мира, чтобы остальное повествование было понятным.

«Вначале было Слово». Под «Словом» я понимаю мысль Творца, что была многомерной, то есть имела проявляющий и созидающий процесс на каждом плане Мироздания одновременно. Это словно постройка здания не поэтапно с фундамента и до верхнего этажа, а одномоментное проявление этого здания, начиная от самой идеи для чего оно нужно, его до мелочей, продуманной архитектурной формы со всеми вложенными функциями всех ее составляющих от «шурупов и арматуры» до атомов в «бетонной смеси» блоков.

Это можно было бы сравнить с принтером, который «печатает» материю, имея в себе базовые компоненты мироздания и по законам природы собирает из них материю на разных масштабах и соединяет между собой в бусины, состоящие из слоев плотности и пространственных измерений. А бусины эти составляют единое ожерелье на нити пространства-времени. Этот так называемый многокомпонентный «чудо-принтер» является по сути многомерной вибрацией, собранной в пространстве в определенной геометрии. Структуру эту можно проявить как звук, как свет, как чувство, как мысль и это будут ее вибрационные каркасы. Между ними действуют все законы физики, химии, биологии, и др. естественных наук. Этот процесс я бы не стала приравнивать даже отдаленно к «пленочкам» от ментальных «мыльных пузырей», которыми пузыриться человеческое думанье. Они надуваются и тут же лопаются, потому что в них нет (пока нет) многомерной наполненности, содержания, сути божественного плана.

Человек, который не имеет осознанного контакта с бытийной частью мироздания, мыслит словами без содержания реальности. Оболочка пузыря держит информацию на своей поверхности и создает голограммы. Но рано или поздно они лопаются (коллапсируют) или растворяются совершенно естественным образом, когда человек прекращает их подпитку собственной энергией. Энергии одного человека не достаточно для создания устойчивых голограмм, но энергии общности хватает, чтобы некоторые голограммы жили довольно долго. На этом принципе работают эгрегориальные структуры.

Как они появляются. Некто надувает свой «мыльный пузырь», красивый, интересный. Показывает его другим людям. И если он им нравится – они коннектятся к этому пузырю и питают его своей энергией. От этого он растет, стенки его крепчают и он приобретает устойчивость и силу благодаря своим последователям. Некоторые ментальные конструкции веками живут, не теряя своих последователей. Идея эгрегоров реализуется в физическом пространстве в виде плотно-материальных свидетельств. Это могут быть объекты разного предназначения, от культового здания до предметов быта.

Археологи находят некоторые предметы о предназначении которых мы можем только догадываться, а некоторые вполне нам понятны. Те, предметы, древние языки которые мы понимаем, принадлежат живым в плотной физике идеям. Те объекты, которые мы не можем понять, содержать идею, которая перешла на более тонкий уровень существования, в астрал. Это довольно плотный слой пространства, где живут формы в виде программ-сущностей. Пока их кто-то из людей подпитывает своим интересом, они проявляют активность и стараются распространить структуру эгрегора, которому принадлежат.

Есть и одиночные сущи, у которых нет эгрегора. Они живут в астрале, пока есть контакт с их создателем. Если создатель теряет интерес к сущи – она растворяется в астральном плане и переходит на еще более тонкий метальный план и живет там как архив изначальной идеи. Но если кто-то из людей зайдет в этот план своим вниманием и нащупает ее там, то она получит вторую жизнь. Снова пройдет уплотнение через астрал сперва, а потом воплотится на физике (если повезет).

Так часто происходит с научными открытиями. Один ученый бился над какой-то идеей, но так и не успел довести ее до ума – умер. А через 500 лет какой-то ученый нащупал эту идею, «отряхнул пыль» с нее, преобразовал по-своему. И стала она телефоном, телевизором, радио, самолетом, большим адронным коллайдером. Иногда ученые знают, что продолжают чью-то мысль (когда об этом информация сохраняется), а когда ее нет, то нащупанное воспринимается как личную идею.

Видя как устроено пространство, из которого достаются все идеи, я могу сказать, что там ничего нашего нет. Там все присутствует в виде «инфо-винигрета» из идей, которые лежат и ждут свой «звездный час». Одни в своем первозданном неоформленном виде (божественный потенциал), другие в разной степени уже подверглись трансформации людьми. Они словно недовысеченные статуи, в одних только угадывается какая-то форма, в других есть только голова, шея, правая рука, а остальное в виде куска камня еще. Где-то нога только есть, где то палец от ноги))) И человек может взять какую-то статую и доделать задуманное другим автором. Потому что когда произошли изменения, такую идею легче увидеть, она более проявлена и ухватить ее. Естественно новый автор добавит свое видение, пропуская через собственное восприятие и статуя может получиться другой совершенно, но мизинец на левой ноге в ней будет от первого автора))) Это все аналогии, что бы было понятно о чем речь, никаких буквально статуй там нет конечно же…

Если «статуя» принадлежит какому-то эгрегору, то человек, работающий над ней фактически внутри пузыря эгрегора надувать свои пузыри (интерпретации личного восприятия этого пузыря). Человек может коннектится к многим таким пузырям одновременно. Делать симбиозы, лепить одну статую из материала 2 и более эгрегоров. Может делать это осознанно, и не осознанно, даже не понимая что является источником этих его чудных осознаний, считая что это ему нашептали инопланетяне например)))

RSV: Почему, интересно, так всё устроено…

Все так устроено, потому что все что есть – это какой-то вид энергии. И согласно 3-му закону термодинамики энергия не исчезает – она трансформируется в другой вид энергии. Поэтому, если человек не смог реализовать идею, она остается «подвешенной в воздухе песчинкой». Идеи, реализованные в плотную физическую форму, например изобретения, вещи, произведения искусства, музыка, стихи, танцы, книги, фильмы – живут, пока есть хоть 1 человек, который помнит об этом творении. Идея переходит на более тонкий уровень с утерей своих живых носителей. Множество идей морально устарели и люди просто перестали ими пользоваться и эти «сущности» растворились естественным образом. На смену им пришли новые, отвечающие запросу современности. Это в целом о круговороте (трансформации) идей в нашем мире.

Если рассмотреть это же в привязке к сказанному в цитате Геннадия, то мы должны рассмотреть духовный аспект работы с идеями. Потому что образы Геннадия многослойные в них есть как очевидная часть, так и скрытая, которая выводит нас на необходимость осмысления сказанного, чтобы мы сами додумались до Сути.

И тогда нужно смотреть не ЧТО человек делает с идеями, а КАК он это делает. Это КАК заставляет человека вернуться снова в  земное тело. Идеи, к которым он прикипел, прирос и стал от них зависим. Они «держат» его структуру и не дают идти дальше, в Иной мир, человек опять возвращается на Землю и работает снова над своей идеей, которая его захватила, пока не очистится от ментально-эмоциональной привязки к ней. Привязка может проявляться очень по разному. Она представляет собой целый градиет от плотных до утонченных проявлений.

Примеры плотных форм: зависимость от азартных игр, алкоголя, наркотиков, еды, мести своему убийце, а утонченные формы могут вполне принимать даже возвышенные очертания любви к своей родине, работе, семье, своим родным, которая переходит в зависимость от них типа «они – мой смысл жизни». Где человек путь к познанию себя, подменяет близким и любимым ему человеком, живет для и ради него.

Эта же форма зависимости возникает и даже на пути к себе, когда человек «к себе» подменяет «иерархией» духовного роста. Кстати эту идею внедряют многие современные «Гуру-Учителя» беру в кавычки, потому что считаю их псевдо учителями. У них есть идея развития, самосовершенствования как восхождение на некий «Олимп», чтобы добраться до уровня богов (Бога) и стать там среди них как равный, обрести знания, сверх-способности – вылечить рак, спасти человечество. Поэтому им нужно усердно учиться, развиваться, получать знания, работать над собой, обретать Силу, власть над стихиями, духами природы, связь с Альфа-Центаврой и секретные техники Вознесения от этой высокоразвитой Цивилизации и прочие эзотерические значимые элементы, которые они считают признаками духовного развития. Гуру конечно знает что нужно делать и он водит за собой последователей аки овечек. Причем Гуру эти как правило узрели какую-то «песчинку» из безграничного океана Бытия и тут же ее упаковывают в некое учение, тренинг, практику, открывают школу духовного развития и давай продавать эту песчинку как некий сакральный Сакрал, делят эту песчинку на ступени, чтобы создать видимость какого-то восхождения у своего Ученика.

Но что я заметила, когда ты берешь «песчинки» чужие – они реально ничем не помогают в твоем собственном осознании. Ум конечно присваивает себе информацию как некое понятное ему Знание. Однако осознания знания нет таким образом. Это Знание таковым не является – это как подсмотреть готовый ответ в конце задачника. Толку от того что ты знаешь правильный ответ… Ты не научился решать задачу. А значит за следующим правильным ответом опять пойдешь к Гуру. Гуру нужны, они помогают совсем зеленым новичкам. Однако в какой-то момент Ученик должен отпустить руку Учителя и пойти дальше сам искать свои ответы на свои вопросы, и тогда «песчинка» станет жемчугом.

Почему в ментальном плане столько «песка», каждая песчинка – это чья-то нереализованная идея. Мы приходим в этот мир, и как дети в песочнице строим свои песочные «замки». «Песок» идей — материал с которым работают те люди, которые еще не дотянулись до пласта не проявленных божественных потенциалов – Сути.

Когда ты берешь непроявленный потенциал и вкладываешь в него изначальную Суть, будучи в контакте с этой Сутью в себе, твой замок строится гораздо легче, без препятствий.

Не знаю есть ли среди вас программисты, но мне очень близка эта аналогия.  Нет ничего хуже для программиста, чем пытаться доработать чужой код))) Ладно если над проектом работал кто-то один до тебя, но если там уже была цепочка кодеров, они там каждый своим «почерком» настроили таких лабиринтов, в которых просто тонешь как в болоте))) Часто и густо прогеры не оставляют комментариев к своему коду  (им то понятно что они делали), а когда другой человек пытается потом разобраться в этом франкенштейне, то проще заново написать тоже самое и продолжить тот функционал, который захотел владелец данного проекта. Ибо надстройки на надстройках создают неизбежные ошибки в самых непредсказуемых местах.

Так же и с идеями духовного роста, когда ты прокладываешь свой Путь не через себя, а под чутким руководством какого-то псевдо-гуру (его идеями), или его книг, или его школы, или его церкви. Ты идешь уже по следам кого-то, а в них нет жизни – это просто оттиск на песке. Явленные «песчинки» некоего учения — уже «не живое» знание. Не живое в смысле не поточное, не в живой форме явленное, а переотраженное и запечатанное в жесткую форму концепции. Иногда много раз переотраженное и от этого сильно искаженное в Сути своей. Этому эгрегору может быть тысячи лет уже, знание передавалось сотнями поколений друг другу и неизбежно что-то изменялось самими последователями, добавлялось свое. До нас все пришло уже как в игре «испорченный телефон» на последнем человеке, которому в ухо Учитель шепнул старую, древнюю, сакральную идею. Идеи, которые есть сейчас в этом эгрегоре давно потеряли живую Суть. Знание живое, пока жив Источник Сути, который был проявлен в носителе (человеке), который сам проявил это Знание через себя (жемчугом), а не «песок» со страниц перепечатанных и кучу раз переведенных на разные языки книг, пусть и священных для нас.

Поэтому забирают у нас эти «чемоданы без ручки», потому что это мертвое знание. Живое то, которое ты проявляешь сам, идя своими ногами по своему пути к себе, познавая себя, будучи в контакте со своей Сутью, слыша ее, чувствуя ее, зная ее.

Игорь Дружинин: соткавшего из своего тела каркас Вселенной

Ткань Бытия…

Но пауки — брррр)))

Создал по Роду их. А человека — по Образу и Подобию своему. Что интересно за Роды такие… — тоже интересный и непонятный момент.

Тени Прежних или Иных Богов, проявлены некоторыми живыми формами в нашем Мире.

А когда у меня был цикл снов длиною в неделю, в 11 году, я противодействовал проникновению на Землю неких темных сил (через японскую нацию хотели) — там был огромный черный дракон с насекомообразной головой, никогда такого не видел. Не вышло у них ничего…) Позже встречался с видящим человеком, я ему рассказал, что видел, в чем участвовал и что было, а он тоже рассказал, что в то время выходили серьезные вещи, работали с ними и предполагали, что и на физике могут какие-то серьезные события произойти. Цунами… У меня же во сне, когда уже ничего у них не получилось — дракон ударил с океана в сторону берега, как выплеск агрессии от бессилия, хоть как-то навредить, не получилось захватить — дак разрушить…

Это на тему неприятных насекомых что-то вспомнилось….)

RSV:

Но пауки — брррр)))

Собственно история мироздания индейцев Хопи и нашла меня, когда я думая о Монахах, обучавших племена Мабу и берков, искал упоминание о многоруких существах, похожих на насекомых..

Множество упоминаний о них есть в различных культурах. Богиня Тара в Древней Индии, Древнегреческие Гекатонхейры.. Может быть это и несвязанные образы, а может быть какие-то из этих историй хранят память о расе Впередсмотрящих..  Я, конечно еще толком не ознакомился с материалом и не сделал собственных выводов, поэтому особо поделиться нечем. Но надеюсь еще будет время, ведь у того, что воспринимаем насекомых, как «брррр» есть свои причины и своя история.