- В этой теме 10 ответов, 4 участника, последнее обновление 1 неделя, 6 дней назад сделано
Дмитрий.
- Тема
-
- 04.12.2025 : 07:05
ДмитрийХранительПопробуем немного разобраться в вопросах на тему Волжских бесед.Как мы знаем из бесед, существуют две крайности: когда тебе всё понятно и ты не углубляешься в изучение вопроса, тем самым останавливаясь.
«…уверенный отказ от дальнейшей работы охладил пыл и уверенность в правильности наших действий.»
11.04.202И другая КРАЙНОСТЬ – когда спрашивающий, хочет некой халявы и вместо того, чтобы подумать самому, найти многие ответы и только потом задать вопрос, спрашивает всё подряд, оказывая тем самым себе медвежью услугу.
Как в одной из бесед сказал Геннадий Михайлович, что знания, которые достались нам без труда, быстро забываются и не используются, так как достались даром (из беседы с Моисеенко М. от 10.01.2021.).
«Пожалуйста,
попробуйте найти ответы сами. Мы только поверхностно пробежались, но увидели множество
ответов. Родились новые вопросы? Научитесь находить ответы. Научитесь пользоваться
накопленными знаниями. Иначе запреют, завоняют.»
2021.01.01. Монолог, Паллиативная помощь.
- Ответы
-
- 04.12.2025 : 21:50
Svetlana_S_VУчастникЗдравствуйте!существуют две крайности: когда тебе всё понятно и ты не углубляешься в изучение вопроса
Мне часто кажется, что вопрос возникает либо из-за отсутствия каких-то знаний в этой области, либо чтобы сравнить свой вариант ответа с другими.
И другая крайность – когда спрашивающий, хочет некой халявы и вместо того, чтобы подумать самому, ..
А вот, когда всё понятно или есть многочисленный опыт отсутствия ответа на свой вопрос, не хочется вопросы задавать.
- 04.12.2025 : 22:11
Svetlana_S_VУчастникзнания которые достались нам без труда, быстро забываются и не используются, так как достались даром
«Без труда» — здесь имеется ввиду, когда не спрашивают человека, а он «грузит» другого непрошенными знаниями?
- 05.12.2025 : 02:54
SDУчастникЗнание — это умение анализировать информацию и тут же применять для достижения цели или решения какой-либо задачи. Именно умение анализировать и максимально безошибочно применять.Какое знание можно назвать «даром»?
Калькулятор, где не нужно считать самому; готовая формула для расчёта; готовое решение в конце учебника; ИИ… Примеров можно продолжить много. Т. е. то, где не нужно особо напрягать мозги. Где не нужно думать.
Заметьте, чаще всего вопросы задают именно те, кто не привык думать. Они просто всасывают информацию. От чего их начинает распирать в поучении других. Перекладывают в голове с места на место, хоть как-то выстраивая в логическую цепочку. Но от этого вопросов меньше не становится.
В результате такими мозгами легко манипулировать, поманив готовым ответом.
- 05.12.2025 : 06:42
ДмитрийХранитель«Без труда» — здесь имеется ввиду, когда не спрашивают человека, а он «грузит» другого непрошенными знаниями?
Здравствуйте, несовсем, здесь имелось ввиду, что знания не достигнутые своим трудом (например: сходил в настоящую библиотеку, вместо использования ИИ) быстро забываются…
- 06.12.2025 : 03:11
АндрейХранительИ другая крайность – когда спрашивающий, хочет некой халявы и вместо того, чтобы подумать самому, ..-Вы сами же ответили на свой вопрос,,,)- 06.12.2025 : 13:21
ДмитрийХранительХГМ, [16 сен. 2025 в 05:48]
Когнитивная лень:
Человеческому мозгу свойственно стремиться к упрощению и избеганию когнитивных усилий. Сказать «понятно» – это более легкий путь, чем активно анализировать информацию и формулировать вопросы.Эффект Даннинга-Крюгера:
Люди с низким уровнем компетентности часто переоценивают свои знания и недооценивают сложность материала. Им может казаться, что они все поняли, в то время как на самом деле они упускают важные детали.Социальное давление:
Желание соответствовать группе или избежать критики может заставить человека сказать «понятно», даже если он не все понял- 14.05.2026 : 12:19
ДмитрийХранительУтверждение:контакты не дают прямых ответов, смысл в ваших контактах?
Ответ:
«…В настоящее время серьезно можно ставить вопрос лишь о качестве информации и ее уровне. По содержанию она весьма разнородна и в большинстве случаев несет не знания, а дезинформацию. Почему? Возможно, для того чтобы мы сами осмысливали обсуждаемые проблемы,
не надеясь на подсказки. А быть может, нас сознательно уводят от верных решений, заставляя блуждать в потёмках и ошибаться.Такой вывод родился не на пустом месте. Наша исследовательская группа была связана с неизвестной разумной субстанцией в течение четырех лет, и мы не понаслышке знаем об этом феномене. Интересно, что наши партнеры не однажды нам заявляли: «Мы будем говорить вам только в общем, мы никогда не скажем вам всего, ибо тогда вы не сумеете найти сами решение, вы будете рады готовому ответу, а мы приходим к вам не шпаргалками. Мы не будем вам говорить конкретно ничего и будем сеять в вас сомнение, даже в том, есть мы или нет. Ибо это заставит вас думать…» Что ж, согласитесь, это вполне разумная и достойная позиция.»
Из книги Белимова Г. С. «Дети индиго».
…- 14.05.2026 : 12:22
ДмитрийХранительУтверждение:Геннадий Михайлович Харитонов, дает вам готовые ответы – это медвежья услуга.
Ответ:
Фрагмент из письма Геннадия Харитонова, опубликованный в книге Белимова Г. С., «Пришельцы среди нас».
«Я не могу сказать, что это и откуда взято, — писал он в своем письме, – предварявшем любопытнейший текст. — Не будет никаких комментариев. Просто места не хватит. Тем более что слова — это наша слабость, они не могут адекватно передавать чувства. А фразы были получены просто как грубый перевод чувств, своего рода как ключ к размышлению. Ни в коем случае нельзя утверждать их как аксиомы. Иначе они потеряют смысл. Между фразами можно обнаружить противоречия. Но они — мнимые. Причины — в слабости слов, в трудности объять необъятное…»
…«…вы невнимательны, вы не можете всё соединить. Вы читаете и видите, запоминаете только те строки, которые вам понравились, или которые подтверждают вашу правду.»
10.01.1994.***
«… Я так помню, что Первые ожидали вопроса, зачем нужен был Меркурий? Смысл его? Но вопроса не было и ответа, не было.
Дело в том, что Первые ограничены как бы… свободными ответами… и они стараются, когда нужно дать им, какое-то важное знание для нас, они стараются сделать так, чтобы был задан вопрос, потому что, если задан вопрос, то с юридической точки зрения (как смешно звучит) – они отвечают, пусть не полно, но они отвечают.
Ответы их надо сказать, нужно связывать, многие ответы были размазаны по сеансам, поэтому я имею свойство сейчас говорить более полно, чем было в сеансах… »
20.01.2023. Геннадий Харитонов- 14.05.2026 : 12:41
ДмитрийХранительУтверждение: так всегда было…Ответы из бесед Евгения с Геннадием часть 2.
*Фраза «Так всегда было…» Но мы для того и люди, у нас есть право выбора, мы в праве изменить…
* Не нужно ссылаться на Братьев, сейчас человек на Земле имеет самый большой статус и от него зависит будет ли Земля процветать.
*Жизнь все равно ведёт к смерти, значит можно например курить? Нет, жизнь ведет не к смерти, а к новому! К новым дорогам.
* самое страшное мимо пройти, напридумывали оправданий: нельзя вмешиваться в чужую жизнь там.
*Оправдать свою лень, равнодушие, трусость…
- 22.05.2026 : 18:37
ДмитрийХранительКак же трогают душу Волжские беседы. Почему? Не знаю… «Сатурн играет кольцами как арфой» и может просто хочется посидеть на космических заваленках не одному?
Сколько загадок, вопросов и ответов.Чей рати мы войны?
Ответы в Контактах были размазаны по тексту… Теперь мы знаем зачем…
Мы ценим только то, что досталось нам трудом…
Мы теперь стали знать больше. Зачем? Многое пояснил нам Переводчик, многое соединил за нас. Но те же академические знания, требуют законченных теорий. Видимо подводится определенный итог, но не конец – виток…Предохранители гибнут, я опять забыл.
Забыл, за что был осуждён Мастер у Булгакова – уныние, один из самых страшных грехов…
Заблудившиеся дети спрашивают, для чего нам эти рассказы, притчи, контакты…
Для чего нам знать про древних Богов?
Как объяснить им, что это расширяет наши границы понимания и увеличивает наш выбор…
Одна фраза чего стоит, что с последним ударом сердца не прекращается наша жизнь…
Но увы, детишек больше привлекают спички и тогда, как в одной из песен Геннадия Михайловича: «Сегодня лисички лес подожгли, а спички им подсунули волки…».
Так почему же нас тянет к Волжским? Почему мы, то бросаем их, то вновь возвращаемся? Почему Сергея Давкина при создании сайта не поддерживали родственники и друзья? Разве так было только у Сергея? Знакомо?
Кого-то манят тайны, кто-то увлечен идеей, кто-то разгадывает загадки, хочет прикоснуться к истине.
Я хотел найти готовые ответы…
Некоторые хотят лучшего и лишь немногие – хотят стать лучше!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.