Моя игра

1. Две системы управления. Человек против Примата
Нобелевский лауреат Даниэль Канеман показал, что в нашем мозгу работают две разные «операционные системы».
Система 1 (С1) — это наш внутренний «автопилот». Она быстрая, эмоциональная и работает на автоматизмах, которые формировались миллионы лет. Они помогали выживать нашим предкам, но в наши дни создают кучу проблем именно потому что это автоматизмы, предназначенные для выживания в дикой среде. С1 отвечает за страх, похоть, мгновенную агрессию, жажду социального статуса и тд. Там же находятся такие автоматизмы как око за око, зуб за зуб, тебя обидели — ты обиделся, т.е. действие — автоматизм.

Система 2 (С2) — это наш Разум, наша духовность, осознанность, трезвение, логика и воля. Это надстройка, которая делает нас людьми. Но С2 очень ленива и потребляет много энергии, прямо как современная нейронка во время обучения (ей нужны тысячи GPU и мегаватты энергии). Если её не тренировать постоянно, управление перехватывает С1 с её автоматизмами, и человек по сути превращается в примата.

Чтобы не быть биороботом, человеку нужны два навыка, которые включают нашу Систему 2:
Осознанность — это навык наблюдения. Представьте, что ваш мозг — это кинотеатр, где постоянно крутят фильмы про страхи, желания, обиды, про прошлое или будущее. Большинство людей залипают в экран и верят, что они и есть герои этого кино. Осознанность — это когда вы встаете с кресла и понимаете, что Я — это не персонаж из кино. Истинное Я — это тот, кто наблюдает за кино. В жизни это умение вовремя заметить как ваша внутренняя обезьяна С1 хочет наорать или слопать торт на ночь.

Трезвение — это навык управления, это комбо осознанности и фильтра дурных помыслов. Если осознанность помогает заметить помыслы, то трезвение помогает принять верное решение. Это состояние трезвой головы, когда вы не опьянены гневом, рекламой и не действуете на автоматизмах. Вы видите реальность как она есть и без иллюзий. Это ваша способность заметить автоматизм, поставить его на Паузу и выбрать разумное действие согласно вашим ценностям и принципам. Осознанность позволяет увидеть свои автоматизмы, а Трезвение — заменить автоматизмы на разумные действия. Без этого человек — это просто марионетка в чужой игре.

2. Духовность как инструмент спасения
На протяжении тысячелетий мудрецы, пророки и философы (от Будды и стоиков до Христа) создавали правила, которые помогали человеку удерживать С1 в узде. Зачем это было нужно? Традиционная культура, вера, мораль и дисциплина — это не устаревшие оковы, это внешний экзоскелет для нашего слабого Разума. Мы стоим на плечах Титанов, которые открыли нам верный Путь к свободе, чистоте и свету. Мудрость и опыт поколений помогает не делать одни и те же биологические ошибки. Без этой опоры современный человек быстро откатывается к уровню автоматизмов С1: войнам, криминалу, беспорядочным связям, зависимостям, чревоугодию и обществу потребления.

3. Ловушка общества потребления
Мы живем в мире, который объявил войну С2. Кукловодам и глобальным корпорациям не нужны традиционные ценности и культура, крепкая семья как малая церковь, свободные люди и Творцы — ими трудно управлять. Им нужны предсказуемые потребители, живущие на инстинктах С1. Реклама, соцсети и бесконечный поток новостей бьют точно в наши древние программы. Нас погружают в состояние вечной тревоги и неудовлетворенности. Человек, живущий в страхе или в погоне за быстрым дофамином (лайками, покупками, едой), не способен включить Разум. Его внимание приватизировано, его воля парализована. Политика кукловодов — разделять людей, стравливать друг с другом, формировать множество разных, порой противоположных точек зрения (вместо одной верной, как было раньше). Политика разделяй и властвуй — это путь дьявола.

4. Кризис семьи. Война в вольере
Самый сильный удар нанесен по фундаменту — по семье. Мы живём в скрытом матриархате, в обществе стимулируется потребительское отношение полов друг к другу. Женщин, как более эмоциональных и восприимчивых к рекламе, превратили в главных двигателей потребления (80-85% покупок делают они). Их инстинкты направляют на бесконечный поиск лучшего варианта и статуса, что разрушает верность и близость. Женщины разрушают свою дофаминовую систему в погоне за бесконечной новизной, новыми эмоциями, шмотками, трендами и модой, отношениями. Но мешок желаний не имеет дна и женщина становится вечно неудовлетворённым потребителем, такова природа дофаминовой системы. И вся неудовлетворённость женщины автоматически проецируется на мужчину, который рядом. Его начинают пилить, обесценивать, сравнивать, применять огромный арсенал психологических манипуляций для того, чтобы он сделал женщину счастливой, но это невозможно, т.к. в С1 природа не заложила понятие Счастья, там есть лишь морковка, обещание Счастья — так устроена дофаминовая система.

Обесценивание отцовства приводит к тому, что мальчиков воспитывают угодниками, удобными, омегами, подавляя в них мужское начало Творца и Защитника. Отцы мало участвуют в воспитании детей (как у шимпанзе), у детей нет примера Созидателя. Но это не потому что отцы этого не хотят (хотя есть и такие), а потому что в современном обществе выгодно разрушать семью, оставлять детей без отца, для женщины никаких последствий нет, а есть материальная выгода в плане раздела имущества и алиментов. Дети растут в неполных семьях, где нет модели здоровых отношений. Без отца ребенок не получает навыка дисциплины и осознанного взаимодействия с миром. Женщина может вырастить ребенка, но воспитать в нем Человека без участия мужского начала практически невозможно.

5. Дофаминовая ловушка. Счастье как товар
Современный человек живет в состоянии индуцированного или навязанного невроза. Нам постоянно навязывают ложные потребности и заставляют гнаться за символами статуса. Вместо того чтобы созидать, нас приучили потреблять быстрые удовольствия — социальные сети, бесконечные покупки, еду, игры, порно, алкоголь и тп. Это вызывает лавинообразный рост зависимостей. Мозг привыкает к постоянным вспышкам удовольствия и перестает реагировать на реальные достижения. Труд кажется серым и скучным, а жизнь без дозы новостей или покупок — пустой. Это идеальное состояние для рабов, но катастрофа для Творцов. Нам предлагают на выбор огромное количество суррогатов счастья, которые по сути являются бесплатными бананами из заповедника Гомбе, про который я писал. Они не сделали никого счастливыми, а наоборот вызвали агрессию, создали общество потребления и привели к войне среди шимпанзе.

6. Ложный выбор и потеря близости
В отношениях наступил хаос, технологии создали иллюзию бесконечного выбора партнеров — ставь лайки и листай дальше, выбирай как в магазине. Женщины ищут бабочек в животе, принимая за любовь гормональный всплеск адреналина, кортизола и дофамина, который является сигналом опасности. Они мониторят брачный рынок, даже будучи в отношениях, обесценивая мужей и разрушая семьи своими руками. Мужчин с детства воспитывают удобной прислугой, лишая их воли и примера настоящего мужского поведения. Мальчиков учат, что девочкам нужно всегда уступать, ухаживать и бегать за ними, делать подарки, носить сумку, отдавать последнее, спасать, что мама всегда права, воспитательница всегда права, что женщина всегда и во всём права, даже если она не права. Мальчиков учат угодничать и добиваться хорошего расположения женщины, ждать от неё одобрительной улыбки и подтверждения его значимости, а это прямой путь в созависимость. Учат что смысл жизни — быть угодником и сделать свою женщину счастливой, хотя это невозможно если она живёт в С1. Сделать счастливым другого человека невозможно в принципе, счастье — это внутреннее состояние человека, как и осознанность. Женщины хотят Альфу, а не навязчивого угодника, который не вызывает ни уважения, ни желания.

7. Инфантилизм и Обезьяний вольер
Отсутствие настоящих испытаний и мужского воспитания привело к тотальному инфантилизму. Взрослые люди ведут себя как дети — вечно обижаются, капризничают, ищут виноватых и скидывают на них всю ответственность. Без дисциплины и понимания своей биологии (Трезвения) общество превращается в агрессивный вольер. У нас в руках нанотехнологии и ядерное оружие, а в головах — капризы пятилетних детей и автоматизмы шимпанзе. Мы ведём себя как обезьяны с гранатой… В результате, среди нас есть миллионы инфантилов, не способных взять на себя ответственность за семью и свою жизнь.

8. Атака на Хранительницу. Отравление источников
Иоанн Златоуст предупреждал: «Если хочешь уничтожить народ — развращай их женщин, тогда они не смогут родить воинов». Сегодня мы видим практически кульминацию этой стратегии. Женщина в роли доброй жены и матери — это источник, который передаёт культуру, традиции, веру и мораль. Если источники отравлены — всё общество обречено. Удар по женщине — это удар по семье, по фундаменту нашего общества.

Современную женщину планомерно лишают её главной силы — способности быть Хранительницей. Её убедили, что скромность, верность и служение семье — это рабство, а бесконечная смена партнеров и погоня за эмоциями — свобода. Феминизм внушил женщинам деструктивную программу, раздул гордыню, многие из них пошли по следам Лилит, повторяя её жалкую судьбу. Мать, сама не обученная Трезвению (С2) и не имеющая внутри Духовной Вертикали, не может передать детям ни веру, ни нравственность. Она сама — жертва манипуляторов, живущая в хаосе С1, её дети получают вирусы тревоги, эгоизма и потребительства, а когда вырастают и создают свои семьи, то повторяют семейные сценарии, которые тоже являются автоматизмами С1.

Наглядный пример — это бабьи ямы, где живут несколько поколений женщин, ненавидящих мужчин и их дети, которым передаётся деструктивный семейный сценарий С1. Они есть не только в нашей стране, но но всему миру, особенно там где выходцы из бедных стран живут на пособиях. Роль сильного и уважаемого отца им заменило государство, выплачивающее им пособия. Мужчина здесь лишний, он просто осеменитель, он не участвует в воспитании детей (как у шимпанзе), у которых происходит деградация С2. Они вырастают импульсивными, инфантильными и легко управляемыми через С1. Это фабрика по производству идеальных биороботов. В бабьей яме доминирует женская С1, полная обид и страхов. Дети получают установку, что мужчина слабый и никчёмный, мальчик вырастает с подавленной волей и прошивкой аленизма, а девочка — с потребительским отношением к мужчинам. И когда мальчик вырастает, то куда ему деваться? Только в криминал и дурную компанию.

В бабьей яме нет примера мужчины, которого можно уважать. Ребёнок чувствует вакуум Силы, его С1 заставляют его искать вожака вовне, точно также детёныши шимпанзе копируют поведение Альфы. Он находит Альфу в уличной банде или ОПГ — там всё понятно, там жёсткая иерархия, простые правила, культ силы. Это и есть возврат к обезьяне как в сериале «Слово пацана». Поскольку в яме транслируют, что мужчина всегда слабый и никчёмный, то мальчик пытается доказать обратное самым примитивным способом — становится агрессивным приматом. Это его способ защитить своё хрупкое Эго, но в результате просто меняет бабью яму на тюрьму. Ребёнок не приучен к труду и дисциплине (отец не научил), его С2 не развита. Он хочет всё и сразу, а криминал как раз ему это обещает — уважение, статус, лёгкие бабки и доступных женщин, всё чего может пожелать С1…

Стравливая мужчин и женщин, развращая их, мировые кукловоды бьют в самое сердце «малой церкви» — семьи. Разрушенная женщина не может родить и воспитать воина или Творца. Она рождает травмированного биоробота, который с детства не видел примера осознанности, мудрости и достоинства. Это и есть «путь дьявола» — превратить человеческий род в стадо, живущее в С1, у которого стерта память о небе.

9. Бизнес на руинах семьи
Современный «рынок отношений» превратился в циничную торговую площадку. Под влиянием массовой культуры и зудящего желания найти место получше, многие женщины совершают роковую ошибку — они начинают плевать в колодец, из которого пьют. Отношение к мужчине как к функции или добытчику убивает саму суть союза. Женщина ищет не соратника, а максимально выгодную сделку. Но как только ценность мужа падает или на горизонте появляется более ресурсный вариант, инстинкт С1 толкает её на предательство и измену.

Иллюзия бесконечного выбора приучает к лёгким связям и прыжкам из койки в койку с ранних лет, вызывая настоящую зависимость. Женщина тратит свой биологический ресурс, данный ей от рождения, накапливая багаж психотравм и боли. Она буквально растрачивает себя, а потом уже не способна любить и создавать здоровые отношения, лишь бесконечно искать и сравнивать. Она ищет бабочек в животе, перебирая мужчин и не понимая, что это просто сигнал об опасности — убегай от этого мужика, он опасен и разрушит твою жизнь! Парадоксально, но многие женщины принимают это за любовь, потому что другого не знают. Всё это родом из токсичного детства, когда ребёнок видел скандалы между родителями, насилие, эмоциональные качели и прочую дичь, которые их С1 записала как любовь…

Женщины ищут Альфу, но из-за сбоев в программе выбирают Омег с которыми невозможно построить здоровую семью и воспитать детей — хулиганов, алкашей, маргиналов, разных нарциссов и манипуляторов. А нарцисс-манипулятор, который временами влезает в драки, пропадает неделями и побухивает — это вообще роковое комбо, настоящий мужчина мечты! Я про Гошу из кф Москва слезам не верит, как-нибудь сделаю подробный разбор этого Гоши.

Финал — одиночество с кошками, женщина остаётся у разбитого корыта. Мужчине не нужна нахлебница, которая видит в нем только кошелёк, для которой мужчина функция и он всегда ей должен. Алени быстро заканчиваются и надоедают, с Альфой или Сигмой такая женщина построить семью не может — мешают гордыня и автоматизмы. В результате — миллионы одиноких женщин остаются в клетке своей гордыни и автоматизмов, а их женское счастье принесено в жертву примитивной С1. Они сами разрушили свои семьи и свою жизнь. Царь Соломон всё правильно сказал, что мудрая женщина устроит свой дом, а глупая разрушит его своими руками.

10. Вертикаль Смысла и Осознанность
Мы имеем перманентный демографический, социальный, культурный, духовный, нравственный, экзистенциальный и экономический кризисы. Выход не в том, чтобы сменить декорации или найти идею получше. Первый шаг — это честно увидеть в себе животное начало, понять, где тобой управляет гордыня, гнев, похоть или лень. Только смиренно признав в себе обезьяну, можно получить шанс стать Человеком. Это акт смирения, а дальнейший путь — в пробуждении Разума и Осознанности, нашей С2. Возможно об этом пишет Авантюрист в своём цикле о Взрослении.

Нам нужны не новые идеи, а возвращение к вечным истинам, к Свету и Смыслу. Созидательный труд, вера, порядочность и осознанность — это не мода, а базовый минимум выживания Личности. Стройте свою малую семейную церковь, воспитывайте детей, объединяйтесь с единомышленниками не ради лайков, а ради общих дел и смыслов. Не ждите, пока мир станет лучше — станьте Мастером своей жизни здесь и сейчас. Сила в Правде, она здесь и сейчас, в настоящем моменте. Но Правда и настоящий момент недоступны для людей, живущих в С1, они их просто не видят, потому что живут «во сне наяву».

11. А при чём тут лотос?
Лотос не зря считается древним символом чистоты и осознанности. Это растение — лучшая биологическая метафора того, о чем я пишу. Лотос рождается в глубоком иле, грязи и мутной воде, но пробивается сквозь толщу к свету и расцветает абсолютно чистым. Ил, грязь и муть — это наша С1, наши животные автоматизмы, страхи и привычки. Мы не можем отрицать их наличие, ведь это почва, из которой мы выросли. Но уникальность человека в том, что у нас есть С2 — наш Разум и Дух, которые защищают лепестки лотоса от грязи. Благодаря трезвению С2 вся эта грязь — инфошум, реклама, чужие манипуляции, гнев и похоть просто не липнут к вашему Лотосу.

Быть Человеком — это значит быть таким лотосом в современном мире. Жить среди автоматизмов, понимать их устройство, принимать их со смирением, но не позволять им пачкать свою Личность. Неважно, в какой среде вы находитесь, главное — хватит ли сил у вашей С2, чтобы пробить толщу грязи и расцвести. Это ежедневный процесс — Лотос каждое утро пробивается сквозь толщу воды к солнцу и раскрывается безупречно чистым. Так и в нашей жизни, каждый день мы заново множество раз активируем С2, наше внимание, осознанность и трезвение, сверяем наш курс с нашими целями и ценностями, пользуемся картами и Маяками, которые нам оставили первые Капитаны, проложившие этот путь к свободе, чистоте и свету.

Мы либо научимся включать свою С2 и трезвение быстрее, чем срабатывают наши автоматизмы С1, либо мы окончательно утонем в грязи мирового обезьянника. Таков путь.

В преамбуле я обрисовал, как вижу ситуацию: главная проблема человечества, которая неизбежно обрекает его на перманентные кризисы, катастрофы, войны и массовое несчастье, – это не дефицит ресурсов, технологий, социальных механизмов, идеологических конструктов, политической воли, религий или традиционных ценностей. Это дефицит психологической взрослости в популяции.

Поэтому решение мировых проблем НИКОГДА не будет найдено там, где его искали последние 5500 лет, со времен первых городов-​государств, и не может быть там найдено теоретически. Гораздо вероятнее, что очередной «гениальный план» той же природы просто ликвидирует человечество как вид: силушка человека растёт, а дури меньше не становится. Получится как в анекдоте про умершего пациента и доктора: «Жаль, жаль, а у меня было ещё столько интересных идей».

В анонсе работы я говорил, что решение может быть найдено только путём выхода за фундаментальные ограничения, в которые зажат человеческий мозг и которые удерживают его в вечном состоянии Ребёнка/Подростка. Ну а моя специализация заключается как раз в том, чтобы учить людей отменять ограничения, которыми оперирует их сознание и подсознание, и взаимодействовать с реальностью на сознательных основаниях. Соответственно, создание прикладных моделей и инструментов для идентификации, картографирования и деконструкции психических искажений, ограничений и дисфункций – это ключевая сфера моих исследований.

Кто в дурдоме первый надел халат, тот и главврач

Так в чём же заключаются искомые фундаментальные ограничения нашего разума? Как уже было сказано, они должны были возникнуть давно, очень давно, задолго до появления первой цивилизации. Так и есть. И связаны они с тем, что человек изначально сформировался в саванне как стайный всеядный оппортунист, видовым преимуществом которого стал инструментализм. Прошло 2.5 млн лет со времен появления Homo habilis, но поскольку этот «саванный гештальт» так и не был отрефлексирован и закрыт, мы и сегодня решение любой большой задачи по умолчанию ищем в логике стаи гоминид, просто начитавшихся Конта, Маркса и Милля.

Из древнейшей истории нашего вида возникают все конкретные когнитивные ограничения и искажения, которые заставляют человечество упорно биться лбом в одну и ту же стену на протяжении всей письменной истории. Речь не про естественные животные инстинкты и не про бытовой сарказм: «люди ведут себя как обезьяны», а про фундаментальные механизмы, управляющие человеческим сознанием. Я даже не сомневаюсь, что большинство читателей сейчас 8 раз подряд удивленно задаст вопрос: «А как может быть иначе?», читая список багов видового сознания:

1. Ловушка внешней Истины: Источником решения должен быть внешний авторитет — Духи, Бог, Партия, Наука, Идеология, Философия. В саванне выживали те стаи, вожакам которых ЧТО-​ТО подсказывало, где вода, где еда, где спрятался хищник, когда будет засуха и откуда придут враги.

2. Ловушка экстериоризации: Само решение должно быть вне человека — политическое, экономическое, технологическое, социальное и пр. Процветали и росли стаи, которые лучше освоили базовые орудия и были функциональнее организованы.

3. Ловушка унификации: Решение должно быть единым для всех — политический строй, система управления, идеология, религия, экономическая модель. Успешной могла стать только стая, которая действовала максимально согласованно, по единым правилам.

4. Ловушка централизации: Решение может внедрять только объединяющий властный институт — князь, государство, церковь, ООН — это их право и ответственность. Скорость реакции и слаженность работы стаи достигалась только при безусловном подчинении вожаку.

5. Ловушка сложности: Решение должно быть мудрёным, доступным только выдающимся управленцам и экспертам. Если каждая обезьянка в стае понимает, как вожак находит воду и чует врагов, то вожак долго не продержится.

6. Ловушка будущего: Решение — всегда отсрочено. Надо постараться, потерпеть, подождать, надеяться и верить. Если в стае уже всё хорошо, то она расслабляется, перестаёт подчиняться вожаку и становится лёгкой добычей хищников и врагов.

7. Ловушка страдания: Общее решение несёт в себе дискомфорт для каждого, но ради единства его приходится терпеть. В стае из 40-60 неспециализированных особей личный комфорт обеспечивался физической силой и агрессивностью, а не адаптивностью общего решения.

8. Ловушка дефицита: Любое решение изначально строится на аксиоме дефицита, что всего на всех не хватит, и на технологиях распределения ресурсов. Стая Homo habilis ограничена своей промысловой территорией, малым количеством корма и сложностью его добывания.

В результате человек ищет решения для проблем цивилизации ХХI века, исходя из базовых инстинктов стайного саванного примата. Как человечеству или народу (стае гоминид из 40 особей) создать такую общую систему управления (выбрать мудрого вожака) и такую прорывную технологию (придумать палку-​швырялку), чтобы когда-​то в будущем (с началом сезона дождей) добиться процветания (находить больше корма), безопасности (убить всех хищников и врагов в своей части саванны) и успеха (захватить более высокую позицию в прайде). Ну и какого хрена мы удивляемся результату?

Цивилизация стайных Подростков

И тут мы возвращаемся уже к психологическому возрасту цивилизации и тому, почему нынешнее человечество не может, не хочет и не будет искать настоящее решение реальных проблем, и лучше сдохнет, чем займётся делом. Кто такой подросток? Это личинка взрослого. Он уже разумен — представитель Homo sapiens, но у него ещё нет сознания. Несмотря на своё «бунтарство» и «независимость», он, по сути, идеальный член стаи, без стаи не может и даже не представляет себе, как это — без стаи. И это прекрасно видно по тому, как подростки сбиваются в спаянные группы, в которых их мышление, поведение и самоидентификация подчинены именно стайным принципам.

По-​хорошему, это должно быть временным явлением. Ведь смысл сепарации подростка — взросление, обретение сознания. Человек должен осознать, кто и что он такое, в чём его уникальность и ценность, свои сильные и слабые стороны, чего он хочет от мира и что он несет в мир. Не интериоризировать чужие шаблоны. Не скомпилировать себя как коллаж. Не нафантазировать образ. А именно осознать. И после этого начать жить уже как суверенная личность и самостоятельно решать сложные, в т.ч. экзистенциальные проблемы. Но именно здесь современная цивилизация ставит подножку: физически взрослым-​то он становится, а Взрослого — индивидуального, внестайного — сознания так и не обретает.

Любой руководитель меня сейчас поймёт. У вас есть прекрасная цель, грамотная стратегия, передовые технологии, эффективная система управления, финансовые ресурсы. Но абсолютно все ваши сотрудники, включая ваших замов, — это невротизированные 13-15-​летние подростки, да ещё и принадлежащие к разным тусовкам и субкультурам. Ну и сколько у вас шансов добиться вашей цели? А теперь взгляните под таким углом на свой текущий коллектив… Эй, вот вы, в третьем ряду, — не надо так истерически хохотать. А, это вы рыдаете? Вы директор? Ну ладно тогда, рыдайте…

Вот так и выглядит наша цивилизация: планов громадьё, ресурсов навалом, атом расщепляем. Только мозгов нет — практически всё общество и даже властные элиты состоят из людей с невротической психикой выпендривающегося Подростка или инфантильного Ребёнка, с добавлением 10% непробиваемых Родителей. В преамбуле я обрисовал 250-​летнюю историю мысли Подростка, начиная с Канта, и плачевные последствия ВСЕХ идей Нового времени. После этого надеяться на то, что кто-​то предложит ещё один коллективный план или переупакует любой старый так, что он выведет человечество на прямую дорогу, — это уже не наивность, а полная невменяемость.

Прикладная антропология: Автогуманизм и психоинженерия

Вот теперь мы переходим к центральным философским вопросам XXI века: «Чё делать?» и «Куды бечь?». И у меня есть ответ: раз мы уже 5500 лет не можем найти коллективного решения вовне, пришло время поискать решение внутри. Каждому из нас. Лично. Прямо сейчас. Не дожидаясь пинка от вожака, прихода сезона дождей или вторжения рыжих псов. Представленная работа — это изложение прикладной философии и антропологии, которую я называю Автогуманизм, т.е. человечность по отношению к себе, и ее инструментальной реализации в виде Психоинженерии — технологии пересборки и оптимизации психики в целях обретения Взрослого сознания.

Это антропология, которая чинит и апгрейдит, а не описывает и интерпретирует. Ее объект — не человек вообще, а конкретный человек в дисфункциональном психологическом возрасте, в убыточном состоянии системного сбоя, в кризисе адаптации к собственной сложности. Ее цель — не понять и пожалеть, а дать инструмент для миграции в состояние Взрослого — суверенного, эффективного, жизнеспособного, созидающего и заинтересованного в сотрудничестве.

Наблюдение и герменевтика заменены на диагностику аппаратной части, переустановку психической ОС и инсталляцию реально полезных приложений. Личность, семья, организация, общество, нация, культура, цивилизация — это просто системы для апгрейда. Я не буду задавать вопросы «Что это значит?» и «Хорошо ли это?». Вопрос будет только один: «Почему это так хреново работает и как починить?».

Таким образом, данная работа — это не монография или сборник статей, а персональная техническая инструкция, установочный мануал новой ОС и базовый пакет системных библиотек. Она радикально антигуманистична в своем методе, потому что отказывается видеть в человеке, его чувствах и страданиях священную тайну. Человек — сложная система, которую можно и нужно оптимизировать по параметрам жизнестойкости, адаптивности, синергетичности. Но она предельно гуманистична в своей цели — дать каждому инструмент для личной сборки осмысленной, благополучной и продуктивной жизни.

Чем эта работа не является

Это не философия в классическом понимании. Я не ищу Истину с большой буквы, не веду диалог с платоновскими тенями в пещере и не занимаюсь экзистенциальной рефлексией. Это конструкторская документация и руководство по установке. Её предмет — не «бытие человека», а функционирование человеческой системы. Вместо ответа на вопрос «что есть человек?», данная работа отвечает на вопрос «как эта штука фурычит и как её апгрейдить?».

Это не пророчество, не утопическая программа и не идеология. Я не рисую образ «идеального общества будущего», ради достижения которого нужно устроить ещё одну мировую бойню или концлагерь национального масштаба. Я черчу план строительства «островков порядка» здесь и сейчас, начиная с себя лично. Это инструкция по выживанию и кратному усилению себя в сложном сегодня и непредсказуемом завтра.

Это не гуманизм в привычном понимании. Все гуманистические причитания: «неповторимая человеческая личность», «сложность внутреннего мира» или «святость страдания» выносятся за скобки. Человек — это система, которую можно и нужно оптимизировать. Слеза — не тайна, а показатель поломки. Жертва — не доблесть, а ошибка управления.

Это не психотерапия. Цель работы — не «исцеление травмы», не «принятие себя» и не «гармония с внутренним ребёнком». Её цель — функциональный апгрейд. Психическая травма — это сбойная программа, сжигающая ресурсы. «Внутренний ребёнок» — не объект любви, а один из модулей управления, который нужно не баловать, а осмысленно запускать из Взрослой командной строки при необходимости.

Это не курс «10 быстрых шагов к успеху». Здесь не будет рецептов и шаблонов из поп-​психологии, сказок о бесконечных возможностях, мотивационных кричалок и упрёков в том, что вы плохо стараетесь. Это инструкция, как однажды вообще перестать интересоваться общепринятым понятием «успех», потому что это успех в логике испуганной, голодающей стаи гоминид.

Содержательная дискуссия vs Манипуляции

Я точно знаю, что «иммунным ответом» на автогуманизм будет не предметное обсуждение, а демагогия и затыкание рта с позиции «авторитетов», «науки» и «морали». Про неизбежные тонны «умокривляния» я вообще молчу. И мне заранее известно, как будет выглядеть 95%+ «содержательной» критики. Поэтому сразу говорю, на какую я либо не буду трудиться отвечать в силу её бессмысленности или манипулятивности, либо буду использовать только в качестве экспоната дисфункционального восприятия и системной патологии.

Претензии к «редукционизму», «упрощению», «натуралистической ошибке». Научный редукционизм и мнимая «натуралистическая ошибка» — это не ограниченность кругозора, а осмысленно заложенное свойство системы. Я сознательно жертвую абстрактной «истиной» ради экзистенциального императива, равно как и «многогранностью», «сложностью» и «глубиной» гуманитарного описания ради точности и применимости инженерной модели.

Претензии к «ненаучности», «противоречии признанным теориям» и «спекулятивности» конкретных моделей. Мои модели — рабочие гипотезы, обоснованные, созданные, проверенные и отшлифованные в процессе многолетней практической работы с многими сотнями людей, а не окончательные истины. Их критерий истинности — работоспособность и эффективность, которую каждый может проверить ЛИЧНО. И ответ на академические претензии у меня будет всегда одинаковый: а) у вас есть научно ДОКАЗАННОЕ опровержение моей модели? и б) у вас есть «научно чистый» инструмент, доказавший свою ЭФФЕКТИВНОСТЬ для решения той же проблемы? Нет? Тогда ваше «научное» мнение — просто шум, схоластическое нытьё.

Претензии к «бездушию», «цинизму» и «убийству человечности». Для меня это не критика, а подтверждение диагноза. Для любого такого случая я смогу наглядно показать, что все «содержательные аргументы» — это симптомы той самой болезни, которую лечит моя система: неспособность принять реальность, описанную на языке причинно-​следственных связей, а не на языке невроза и страха.

Претензии с позиций «справедливости», «прав уязвимых», «сострадания». Это и есть одна из главных причин нынешнего кризиса. Взывание к абстрактной «справедливости» и «состраданию» чаще всего является затыканием рта здравому смыслу и требованием перераспределения ресурсов в пользу конкретных не просто неэффективных, а паразитических систем. Я не буду спорить на этом поле, а сразу задам вопросы: кто реальные бенефициары, с какой стати, кто платит и почему именно он должен платить.

Коротко говоря, мне не интересны вопросы «В чём истина?» и «Кто прав?», а только вопрос «Что работает?». Соответствие системы и её элементов эмпирически доказанным естественно-​научным моделям, её полнота и непротиворечивость, эффективность, границы применимости, операционализируемость и измеримость, проблемы внедрения, фальсифицируемость и соответствие наблюдаемым феноменам и фактам, открытые вопросы, альтернативные модели и механизмы и пр. Т.е. предметные вопросы к самой системе.

Но я не собираюсь дискутировать на поле и в терминах тех «фабрик смысла», которые моя система отменяет как безнадёжно патологические или паразитические, или начинает принудительно лечить от интроецированных дисфункций. Имя им легион, а я один. Дискуссия будет только на моём поле, это моё суверенное право. Если это кого-​то не устраивает — это его право и выбор.

Заключение

Смогут ли автогуманизм и психоинженерия предотвратить глобальный гиперкризис? Маловероятно — времени не хватит. И сегодня я уже сомневаюсь, что это вообще нужно. Поэтому на данный момент это именно философия и программа эффективного личного действия в мире, который поглощает энтропия. Алгоритм, как построить личную и групповую неуязвимость, превратив себя из жертвы процессов в их архитектора и выгодоприобретателя.

Тем не менее, стратегическая задача автогуманизма — запустить процесс создания новой социальной материи и структур, не основанных на ловушках саванных инстинктов и Подростковой/Детской психике. И именно эта новая структурированная человеческая материя станет основой для посткатастрофической пересборки.

Ещё раз предупреждаю: это не чтение «на подумать». Материалы работы сконструированы как перформативы, т.е. слова прямого действия. Продолжая читать, вы начинаете добровольно устанавливать в своё сознание системные библиотеки новой ОС, которые автоматически мутируют вашу оптику и способы принятия решений. Удалить эти библиотеки не получится — это как пытаться разучиться читать… Шучу. Или нет. ;)) Так что, берёте красную таблетку или синюю?

PS. В комментах к последним материалам много раз мелькала мысль: «Да, Муравьёв прав — надо взрослеть. Надо учиться жить скучно, тяжело работать, помнить о долге и жертвовать собой ради общего блага». Гм. Друзья мои, это описание не Взрослого, а Родителя, который и сам не живёт, и другим не даёт своим упоротым догматизмом: «Жить надо не для радости, а для совести». Взрослый, как уже должно быть понятно из данного введения, — это почти полная антитеза Родителя. Это про то, как жить полной жизнью, создавая максимум пользы, интереса и ценности лично для себя, и уже как следствие — для семьи, окружающих, общества. И в первой рабочей главе я начну закладывать фундамент технологии этого психического апгрейда.

Масштабная кампания по уничтожению поголовья скота, охватившая Удмуртию, Калмыкию, Башкортостан, Хакасию, Волгоградскоу, Курскую, Новосибирскую, Омскую области, а также Алтайский и Забайкальский края, имеет все признаки жёсткого передела продовольственного рынка.

Ситуация в регионах Центра, Юга, Поволжья и Сибири всё больше напоминает не борьбу с инфекцией, а зачистку территории под конкретного заказчика — государственный бюджет, крупные агрохолдинги и переработчики. Пока чиновники дежурно рапортуют об эпидемии пастереллёза, бешенства, лейкоза, неящура в сибирских сёлах разыгрывается настоящая социальная катастрофа: костры из туш здоровых животных, которые сначала жестоко умерщвляют, а потом ценично жгут прямо на глазах у разоренных хозяев (стариков и многодетных семей, у которых часть кормильцев сейчас в зоне СВО). Всем сопротивляющимся, в основе — старики, женщины и подростки слышат от силовиков (росгвардия, омон, полиция) ценичные угрозы проблемами с работой и возбуждения уголовных дел. В Удмуртии, Калмыкии, Башкортостане, Хакасии, Волгоградской, Курской, Новосибирской, Омской областях, а также в Алтайском и Забайкальском краях, счёт уже пошёл на сотни тысяч голов, и всё это происходит в режими «строжайшей секретности» , без внятных экспертиз и, что самое циничное, без копейки компенсации, по надуманным причинам. Люди десятилетиями кормились и зарабатывали со своего подворья и в одночасье остались ни с чем, а официальные лица оправдывают всё загадочной «вспышкой», которая в большей части безсимптомна и произошла единично, кто дал согласие на плановую вакцинацию скота эксперементальными препаратами (склянки без этикеток) от ФГБУ ВНИИЗЖ Россельхознадзора.

Если присмотреться к географии «санитарных костров», проступает вполне себе прагматичный и экономический мотив государства. Частный сектор на Юге, Поволжье, Центра, Урала и Сибири — это не просто семья с одной бурёнкой, это мощный теневой рынок продовольствия, который по оценкам отраслевых аналитиков из Минсельхоза держит на себе от 45% до 60% оборота продукции животноводства в стране.
Из закрытого совещания Минсельхоза следует, что средне-статистическая семья способна содержать от 2 дойных коров, от 3 бычков на мясо, от 3 свиней, поголовье мелкого рогатого скота (козы, овцы), поголовье кур, что является ударом по экономике крупного агробизнеса и государства. По словам выходцев Россельхозбанка, возглавляющих сегодня Минсельхоз РФ: — «Такие семьи не платят налоги и являются баластом для экономики государства и АПК».

В нынешних условиях этот «теневой кусок пирога» для государства, крупных агрохолдингов и переработчиков, которые создают рабочие места и платят налоги, выглядит особенно перспективным. В условиях сокращения нефтегазовых доходов в стране и сужения экономики, монополизация остатков рынка становится для государства и гигантов АПК вопросом выживания и сверхприбылей. Проще говоря, для крупного агропрома — это компенсация дефицита кадров, загрузка мощностей, освоение рынка, стимуляция спроса на своё низкокачественное продовольствие, рост зарплат для московских топ-менеджеров, отчисления налогов госудаству. Сельчане без нужного дела государству на своей земле — это перспективный пласт трудовой силы для экономики, который в поисках средств к существованию вынужден идти работать на крупные агропредприятия, либо уезжать на вахту мегастроек государства, либо заключать бессрочные контракты с минобороной, решая вопросы геополитики.

Самое показательное здесь, что выдаёт коррыстные мотивы — избирательность системы. Подворья обычных сельчан и малых фермеров выжигают целиком, в то же время, как на крупнейших агрокомплексах региона вводится «формальный» карантин, позволяющий сохранить поголовье, мощности производства и переработки. В таких условиях, прослеживается идеально, спланированная, но непродуманная акция по перекраиванию рынка с зачисткой теневой конкуренции через ветконтроль и в ущерб демографии.