- В этой теме 3 ответа, 2 участника, последнее обновление 1 месяц назад сделано
EvgenSanych.
- Тема
-
- 03.12.2025 : 18:16
ДмитрийХранительОчень приятно и трепетно получить ответ от самого Геннадия Харитонова, но не всегда у него получается отвечать на наши вопросы и нам иногда становится грустно и может кому-то даже немного обидно.Почему же иногда не отвечает Геннадий Михайлович?
Первое это обычная человеческая занятость и усталость от вопросов.
Второе это может быть некий повтор, например, на похожий вопрос Геннадий Михайлович уже несколько раз отвечал.
Третье это слишком явная медвежья услуга человеку, поскольку он и сам видимо может ответить на этот вопрос, более внимательно прочитав контекст.
Четвёртая причина это как когда-то выразился Геннадий Михайлович внутренний звоночек внутри, что отвечать на этот вопрос пока по какой-то причине преждевременно.
Здесь попытка разгрузить Геннадия Михайловича от многочисленных вопросов, а также помочь задающему вопрос, найти на него ответ.
(Помощь других участников форума приветствуется)
- Ответы
-
- 03.12.2025 : 18:20
ДмитрийХранительВопрос от Eliezer.Вопрос Геннадию Михайловичу.
Я был бы признателен, если представиться возможность объяснить высказывание, упомянутое в одной из записи бесед из 90х:
«Был Бог в вашем понятии, и были Боги в вашем понятии, и один из них возомнил себя — и создал тюрьму».
А также — по поводу семерых Создателей Земли и их ссоры, о которой также упоминалось в записях.
П.С.
Спасибо за то, что сделали меня сильнее.
А также за предоставленную возможность задать вопрос.
Здравствуйте, на ваш вопрос уже были похожие ответы Геннадя Михайловича, привожу их по памяти. Естественно, что я могу ошибиться и ответить совсем не так, но пока не ответил Геннадий Михайлович на ваш вопрос, это единственное чем я могу помочь вам и ему.
Ссора была между Братьями (создателями солнечной системы) и их Отцом. Но по словам Г. М. вопрос на сеансах о причине ссоры был не задан, поэтому он о ней ничего не знает.
Существует философская концепция, что наша планета Земля – является некой тюрьмой, по этому поводу Геннадий Михайлович отвечал, примерно следующее, как воспримите, если воспримите тюрьмой, будет вам тюрьма…
- 10.10.2026 : 17:23
ДмитрийХранительСегодня прочитал вопрос Евгения Саныча от 07.10.2026. И решил немного поразмышлять вслух. Тем более, что я тоже немного скучаю по старому формату бесед, но хорошо что старый формат никуда не ушёл и просто трансформировался в новый. Теперь мы можем слушать прекрасные и мудрые песни от Геннадия Михайловича. Новый цикл снов – что целый фантастический роман.И эти нововведения конечно же многое дополняют из старых бесед.
Евгений Саныч спрашивает о возможности новых контактов в лице нового Переводчика.
Но ведь одной из целей контактов как раз и было, чтобы мы научились обходиться без них, чтобы мы научились мыслить самостоятельно: «и уже встретившись с новым, растеряетесь, и вам будут снова нужны контакты.» 26.03.1994.
Сколь множество историй и персонажей нам было предоставлено, множество логических выводов сделано за нас – бери и применяй. И сколько ещё предстоит нам открыть самим, лишь изучая старые форматы контактов. Сколько настоящих глубинных чувств должно открыть нам наше сердце при прослушивании бесед.
Сколько раз мы с друзьями прослушивали фрагменты бесед, обсуждали, спорили, смаковали. Но перечитывая или переслушивая, всегда удается найти что-то новое.
С другой стороны, Геннадий Михайлович часто упоминает нам про рюкзак знаний, которые мешают нам в пути, что оказывается у нас всё уже есть. Часто упоминает, что знания добытые лёгким путем не ценятся и легко теряются…
Но спасибо Евгению Санычу за вопросы, заставил лишний раз задуматься.
- 11.10.2026 : 07:30
EvgenSanychУчастник>Евгений Саныч спрашивает о возможности новых контактов в лице нового Переводчика.Моя идея, кстати, не в новом Переводчике. В контактах же чётко говорилось, что каждый может быть Переводчиком. Соответственно идея в том, чтоб каждый из участников гипотетической группы участвовал в роли Переводчика по очереди. Хотя бы пробовал.
Это во-первых увеличило бы степень проверяемости информации. Во-вторых перевело бы акцент с какого-то особого Переводчика — на Группу-в-целом. Это дало бы бОльшую объёмность контактам. В-третьих, если бы каждый из участников знал, каково это — быть Переводчиком — то не возникало бы таких перекосов, как в группе ВГИАЯ, с излишним задалбыванием вопросами от Белимова без глубокого осмысления, или с отношением Губина к Харитонову как к «лежачему бревну» и с обесцениванием рассказов Харитонова после контактов.
Все были бы на равных, и лучше понимали друг друга. Ну, это так, мечты и размышления вслух.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.