Иногда приходят мысли

Дети живут наблюдая и радуясь этому миру. Как же должно было быть? Жить по детским эмоциям и желаниям? В детстве всё рассматривается как игра, познание и интерес. Есть интерес и игра, всем хорошо и весело. Мало кто из детей задумывается о тягостях жизни. Мало кто задумывается о необходимости бытовых действий — это скучно и неинтересно. Да и непонятно детям, — что же эти взрослые такие замороченные?. Кажется все так просто, хочешь работай, хочешь не работай, со всеми можно договориться и поиграть…
Взрослея все больше и больше родители и общество понуждает детей, то к учебе, то к работе, то задумываться о будущем. А каким был бы мир и общество, если б детям дали возможность взрослеть без ограничений и наставлений?
Вот и получается, взрослея я терял искру игры и интереса в угоду положения в социуме и материальной обеспеченности. Взрослость — это стабильность, степенность, постоянство, а с точки зрения детей — скукота и занудность. В какой-то момент ребенка ломают в материальную стезю… Можно ли обойтись без материального? Не знаю, нет наверно точного и красивого ответа. Есть лишь сожаления о потерянной радости и детской непосредственности.
Что же с точки зрения нас означает жить? Куда ни глянь, всё материальное. Мы учимся чтоб больше знать или лучше пристроиться? Мы больше работаем чтоб стать искуссными или чтоб больше заработать? Мы постигаем духовное чтоб изменить, или находим опору для правоты и споров? Мы делаем добро, чтоб сделать мир лучше или для самоуспокоения? Мы хотим мудрости и знаний чтоб привнести в мир новое или чтоб реже ошибаться и достич результата? Что такое цели или результат для человека? Это всегда что-то полезное и осязаемое, а по сути стало быть материальное.
Что же хочет душа или Бог? Еслиб они хотели б чтоб мы были правильными или послушными, то наверно нашли бы способ ограничить нас или стиулировать к этому. Но складывается впечатление, что душа и Бог хотят чтоб мы сами что-то решили и к чему-то пришли. Но почему именно так? Для Бога не составило бы труда завести закон по которому в человека за плохой поступок ударяла бы молния или на лбу у него загорался бы знак. Тогда не составило бы особого труда вычислить хорошее и плохое и не попадать под молнию. Но видимо Высшим Силам интересно, когда человек приходит к этому без стимуляции или устрашения. Видимо ценность в личном внутреннем выборе без ожидания оплаты или наказания…
Но что же такое мнение или мысль, можем ли мы их считать своими или это наведенное или пойманное извне? Кошку или собаку трудно упрекнуть за их действия, уровень их мышления делает их похожими на автоматические существа. Да их реакции и действия сложны, но трудно в них усмотреть умысел или планирование или выбор между добром и злом. Что возникло в мозгу у них то они и совершают по обстоятельствам.
А человек? В детстве я не задумывался откуда у меня мысли или желания. В раннем детстве желания пытаешься исполнить сиюминутно без обдумывания. Взрослея появляются размышления на основе страхов, стыда, стеснения и воспитания. Кора мозга создает причидливые взаимосвязи и мысли обрабатываются по неким шаблонам — приввчкам. Получается мозг это дом для привычек и характера, склонностей и предрасположенностей к определенным реакциям. На неожиданный шум, кто-то вздрогнет, кто-то повернет голову, а кто-то и не обратит внимания. А в чем разница? Разница в привычках и связях мозга, это несознательная часть.
То есть чем взрослее тем больше и сложнее связи мозга, и привычки глубже. Ребёнок имеет мало связей и привычек, потому его реакции проще и ближе к самой сути раздражителя. Сейчас мне много лет, приходят мысли, приходят желания и в отличии от ребенка я могу их обдумать. То есть у меня появилась возможность решить следовать мысле, идее, желанию или нет. Да чаще я по приввчке могу согласиться, но в отличии от себя в детстве я могу поразмышлять, и даже порассуждать, а моё это или не моё, надо оно мне или нет? И эти размышления влияют на мысль или желания, некоторые слабеют, некоторые воодушевляют, а иные как совестливые дети убегают. В детстве я считал их все своими и пытался их как-то осуществить.
А что же такое мысль или идея? На ум приходи аналогия радиоприемника. У него есть настройка на определенную станцию или тему. В детстве темы и станции не сложные и легко перестраиваются. С годами привычки закрепляют определенные темы и станции мыслей и идей. То есть привычки и характер настраивают радиоприемник мозга на определенные мысли, и такие мысли приходят. Сами по себе мысли не плохие и не хорошие, это я их оцениваю и взвешиваю. Причем удивительно с годами я почти не могу перестроить станции и темы приемника. Это стало привычкой, даже если поток мыслей мне не нравится, я почти ничего не могу поделать. Самое простое это перекричать поток мыслей другим потоком при просмотре телевизора, книг, интернета. Посложнее это начать что-то делать или затеять канитель или путешествие. А по сути это способы сбежать от себя и признаться что не могу перенастроить поток мыслей на позитив. Мозгу дешевле что-то поискать для отвлечения или развлечения во вне.
А бывает и наоборот настроишься на поток мыслей и идей которые воодушевляют и увлекают. И мозг создает целый воображаемый мир. Представляется, как можно сделать так или эдак. И вот я уже убежал из реального мира в мир грез и мест. Да разница в том что в детстве мир мечт побуждает к действию и приключениям, а взрослого они наоборот тормозят и делают недееспособным. Нападает на меня проклятый идеализм — прекрасная идея станка, можно сделать вот так, а нет лучше вот такой редуктор поставить, о можно приделать еще фишку, а пусть еще будет и такая приблуда и так интересно и долго придумывается, да так хорошо получается аж сидеть не можешь. Начинается ходьба, картины сменяют другие картины одни усовершенствования сменяют другие. Но вот беда, по сути никаких действий или хотябы даже чертежей не получается. Мозгу нравится сам процесс и сам поток мыслей, это какой-то захватывающий процесс, но по сути ничего не меняющий ни внутри ни с наружи. Мысли сменяют друг друга подобно сериям сериала и уж не понятся детали мыслей и их начало. Попытка зарисовать или сделать чертеж получается, но плохо. Попытка изготовить задуманное или воплатить идею наталкивается на лень, отсутствие времени и иные отговорки. Вся энергия ушла на восхищение потоком мыслей.
В детстве идеи проще и воплатить их проще, потому чаще попытки от воплащения или действий приносит радость. Да и требования и идеализм в детстве поменьше у меня были.
Какую роль играет во всем этом Душа? В детстве она подбрасывает идеи и озарения, пока мозг не сформирует привычки. Взрослея Душа вмешивается иногда тихо, а иногда обходя защиту мозга, совершая необдуманные действия — с языка слетело, рука дрогнула, непонятно как получилось. Какова же цель? Душа учится или приобретает опыт в материальном. Иными словами тело и мозг позволяют Душе материализовывать идеи и мысли, проверять варианты событий. Для этого Душе нужно вырастить тело и мозг, подготовить их осуществлению идей и задач. Я замечал за собой что первый раз приходит идея и очень похоже что от Души. Потому как не удается отследить происхождение мысли и ее авторство. А вот вторая подобная ситуация или мысль уже обрабатывается мозгом и приподносится как правильное мнение или оптимизация. Например: я шёл по улице и человек случайный подошёл и попросил помощи, я не отказал и приятное чувство разлилось по мне. Но вот мозг оптимизирует и начинает искать подобные ситуации чтоб повторить приятные эмоции, и тут как тут привычка и самолюбие с самомнением, типа добро делаем, а Душа уже в стороне. Смотрит на это Душа, и подкидывает новую ситуацию когда помощь нужна серьезная или видно, что злоупотребляют. И снова опыт Души, а как сейчас я поведу себя, какие мысли или отговорки придумаю? А мозг после опять оптимизирует и приввчку приготовит.
Душе как я понял важен первый опыт, который она будет использовать в будущем или в прошлом, она же вне времени. И идеи в мой мозг, как мне показалось, приходят как опыт моей Души из прошлого или будущего. То есть чем больше различных новых ситуаций я прохожу, тем богаче опыт моей Души и тем шире будет выбор и больше идей будет у моих воплащений в прошлом и будущем. Возможно Души общаются друг с другом и подсказывают друг другу опыт или ситуации, так Вселенная быстрее развивается. Если хоть одна душа «подняла палку», то об этом так или иначе узнают и другие. И начнуться повторы и весь мир узнает этот опыт, и он станет очевидным и само собой разумеющимся. Обращали же внимание, что идеи приходят в голову разным людям совершенно не связанным.
Что-то много текста получилось да непонятно, а картину и мысль так и не удалось ввразить. Хотел удалить или повыкидыаать лишнее. Но думаю пусть так будет, мысли же пришли, откуда не знаю, может и неверные, а других нет. Тут по идее можно подождать пока придут верные и красивые. Часто я тороплюсь найти решение, потому количество вариантов ограничено и каждый вариант не идеален. Но замечал что спустя какое-то время выясняется что был идеальный вариант, но он почему-то ускользал. Может он возник в результате моего не совсем удачного выбора, а потом Душа его подкинула другим моим воплащениям, а они его продвинули дальше, и ко мне вернулся мой опыт из других воплащений. Может быть. В любом случае я не знаю как это доподлинно, но к чему-то я всё-таки прикоснулся. А может и вам пригодиться.

05.12.2023г.

Игорь Дружинин: Как забавно! Мы сегодня оба думали и писали про очки!)) Я тут по соседству в «Жизненной прозе».

 

Спасибо за рассказ. Знаю, мы из одного города, поэтому, читая Твой, Я представлял родные сердцу места)

Я про очки засотрил внимание, как мне показалось, из-за того, что мысль внешняя как бы обходит мои ограничения. То есть теооетически я мог разглядеть женщину на костылях без очков, но тогда мне показалось на мгновение что я видел не глазами, а сразу получил готовую картину. Это к вопросу о том используем ли мы все способности на полную?

Со зрением у меня получилась поучительная история. Я не одевал очки довольно долго. Когда не выезжаешь из города далеко, то особо и дальнее зрение не требуется. А в городе скорости маленькие, светофор да пешеход с машинами все это не очень далеко. Зрение у меня было где-то -2 долгое время. Три года назад я купил очки -1.5 для езды. И что удивительно зрение упало до -3.5. Я еще подумал: — «Карма блин -2 по любому будет)». Два года назад купил очки -3.5 терерь зрение в районе -4.5. Насколько сильное самовнушение или переутомление, кто его знает. А по правде, я не пользуюсь дальним зрением, это своего рода незаинтересованность в далеком или апатия ко всему что далеко, или какой-то страх неявный. Психология.